Téléphériques en France. Montagne 1143 / Ville 0.

[Il s'agit d'un billet invité, bienvenue à Charlotte Boffetti, Creative Urban Projects]

La France est le pays qui a le
plus grand nombre de téléphérique au monde (1143 téléphériques en 2011 –
rapport 2012 STRMTG). Pourtant elle n’a aucun téléphérique en milieu urbain, à
l’exception peut être de celui de Grenoble, mais il n’est ouvert que la moitié
de l’année et il a plus une vocation touristique que de transport de masse. Lorsque
l’on parle de téléphérique urbain aujourd’hui, on désigne un système intégré au
réseau de transport public, pouvant fonctionner toute l’année et servir à une
mobilité quotidienne.

Le transport par câble a été
consacré par le Grenelle de l’Environnement comme un moyen de transport
« durable ». Depuis, l’idée du téléphérique urbain se propage en
France, et les premiers projets devraient voir le jour dès 2015 (Brest).
Cet engouement pour le téléphérique s’explique par ses nombreuses
qualités ; il est moins cher qu’un tram ou un métro, il permet de franchir
des obstacles (rivière, dénivelé, voies autoroutières ou ferroviaires…), il a
une faible empreinte au sol, il est très sûr, rapide à construire et bien sûr
il a l’étiquette « transport vert ».

La France, qui détient pourtant
le record du nombre de téléphérique et accueille l’entreprise POMA (un des leaders
du marché), semble juste redécouvrir le potentiel du transport par câble. Mais
cela fait déjà quelques années que le téléphérique à trouver sa place en milieu
urbain à travers le monde.

Algérie, Brésil, Colombie, Etats
Unis et bien d’autres pays bénéficient déjà de téléphériques urbains. Ces
systèmes sont pris comme exemple de la réussite de ce « nouveau »
mode de transport. Le téléphérique apparaît alors être une option crédible
pour répondre à divers chalenges auxquels font face les villes :
accessibilité, enclavement, trafic…

Linea-J-copy1-1024x512
Medellin – Metrocable – Ligne J,  Image : Gondola Project



A Medellin,
il existe 3 lignes de téléphérique. Les lignes J (2007) et K (2004) ont été
construites pour relier des quartiers périphériques pauvres et enclavés. Des
quartiers à l’accès difficile à cause de la topographie, caractérisés par la
violence et le manque d’infrastructures. Depuis sa création, le téléphérique
rencontre un réel succès auprès de la population. Il a contribué à la revitalisation
de ces quartiers et à l’amélioration des conditions de vie et de mobilité.

Medellin est peut être l’exemple
le plus connu, mais d’autres villes telles que Caracas et Rio présentent le
même type d’expérience.


DSCN2794-602x451

New York- Roosevelt Island Tram, Image : Gondola Project

A New York
,
le téléphérique est construit en 1976 (remplacé en 2010) comme solution de
transport provisoire, pour relier Manhattan à 
Roosevelt Island en traversant l’East River. Il est tellement apprécié
des New Yorkais et des touristes, qu’il est finalement resté, malgré
l’ouverture du métro.

A Alger,
il existe 4 lignes de téléphérique (1956, 1982, 1987 rénovées en 2009) et
d’autres sont en projet. Ce système est particulièrement adapté à la
topographie de la ville, qui est constituées de quartiers bas et de quartiers
hauts. Les téléphériques transportent des millions de passagers par an, et ils ont
notamment contribué à améliorer le trafic en ville.

Ces quelques
exemples témoignent de la diversité de contextes et d’enjeux dans lesquels le
téléphérique peut s’inscrire. De New York à Medellin, ce n’est pas seulement
les moyens, les besoins qui diffèrent, mais aussi la structure urbaine générale.
Le téléphérique semble donc être une technologie souple, qui peut
s’intégrer dans différents types d’environnements et soutenir différents type
de processus.

Attention
cependant, un téléphérique n’a pas vocation à remplacer un autre type de transport. Chaque transport présente des caractéristiques propres en termes de
trajectoire, de vitesse, de performance, et répond à des d'enjeux particuliers.
Par exemple le téléphérique et le métro présentent l’avantage de circuler en site
propre, ils sont indépendants des contraintes de trafic et donc plutôt fiables.
Mais ils ne se substituent pas l’un l’autre, le métro a une plus grande
capacité que le téléphérique, mais il ne permet pas de gravir de fort dénivelé
et il requiert des travaux et des infrastructures beaucoup plus lourdes.  

Aussi un réseau de transport devrait être élaboré en fonction des spécificités et des complémentarités de chaque technologie, afin d'assurer un bon maillage du territoire et de faciliter la mobilité. D’ailleurs une des conditions du succès du téléphérique
en milieu urbain est sa bonne intégration au réseau de transport existant.

Il ne s’agit
pas de faire du « tout téléphérique ». Au regard des expériences à
l’étranger et des caractéristiques du téléphérique, il s’agit d’identifier les
situations spécifiques dans lesquelles le téléphérique est pertinent.

Le choix d’un
système de transport est guidé par des impératifs multiples, et le téléphérique
semble aujourd’hui correspondre à certains d’entre eux. Les contraintes
budgétaires, les exigences en termes de développement durable, la volonté de ne
pas plus impacter et congestionner l’espace au sol, et bien sur les efforts
pour soutenir la multi-modalité sont autant d’arguments en faveur du
développement du téléphérique en ville.

 

 



Publicités

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s